專題報導：香港財仔利息市場的監管與挑戰

一、 香港財仔市場的發展歷程

香港的財仔市場（即私人貸款公司）發展可追溯至20世紀中葉，當時銀行體系尚未普及，許多中小企業或個人急需資金周轉時，往往轉向民間借貸。這種市場空白催生了大量非正規的放債人，由於缺乏監管，高利貸問題層出不窮。例如，當時的「嫁女禮金」借貸現象盛行，許多家庭為籌備婚禮不得不向財仔借款，年利率甚至高達100%以上。

1970年代，香港政府意識到問題嚴重性，於1980年頒布《放債人條例》，首次建立監管框架。條例規定所有放債人必須申領牌照，並將年利率上限設定為48%（後調整為60%）。此舉雖遏制了部分非法活動，但地下錢莊仍透過「租村屋佣金」等名目變相收取高額費用。根據香港警方數據，2005年涉及高利貸的舉報案件仍超過500宗。

近年來，網貸平台興起進一步改變市場格局。這些平台以「便捷審批」為賣點，但部分機構利用跨境經營漏洞規避監管。香港金融管理局2022年報告顯示，本地網貸市場規模已突破200億港元，但約30%平台未完全遵守利率披露規定。

二、 香港政府對財仔利息的監管措施

現行監管體系主要透過三方面運作：牌照制度要求所有財仔必須經註冊並定期審查，2023年持牌放債人共1,042家，較十年前增加近兩倍。利率上限方面，《條例》第24條明確規定，若實際年利率超過60%，法院可視合約無效。然而，部分業者透過「財仔利息」拆分手法（如將利息包裝成管理費）繞過限制。

• 廣告規範： 2021年修訂的《操守指引》禁止使用「零利率」等誤導字眼，違者最高罰款50萬港元
• 透明度要求： 必須清楚列明總還款額及年利率，字體不得小於其他條款
• 冷靜期： 簽約後7日內可無條件取消合約

實務上，這些措施仍存在執行困難。例如有投訴指出，部分業者在「租村屋佣金」合約中夾雜貸款條款，消費者往往簽約後才發現隱藏借貸內容。

三、 現行監管制度的挑戰與漏洞

網貸平台帶來的新型挑戰最為嚴峻。由於伺服器常設於海外，香港監管機構難以追查違規行為。2023年消費者委員會報告揭露，某平台以「低至1%月息」宣傳，實際年化利率達82%，但因其註冊於開曼群島，調查至今未果。

消費者保護機制亦顯不足。目前投訴需經多重轉介，平均處理時間達4個月。有市民反映，為籌措「嫁女禮金」借款後遭遇暴力追數，但警方僅能依《刑事罪行條例》起訴，對利息糾紛無司法管轄權。

四、 未來發展方向：加強監管與提升透明度

法律改革是當務之急。立法會正審議《2023年放債人（修訂）條例草案》，重點包括：將網貸平台納入發牌範圍、要求跨境營運者繳存保證金、對隱藏費用實施三倍懲罰性賠償。金融發展局建議參考內地「P2P網貸備案制」，建立中央資料庫追蹤異常交易。

消費者教育同樣關鍵。金管局已推出「精明借貸」計劃，透過社區講座教導市民計算真實借貸成本。實測顯示，參與者辨識「財仔利息」陷阱的能力提升37%。銀行公會亦開發「貸款比較工具」，整合持牌機構資訊供公開查詢。

五、 案例研究：國際經驗與香港借鑒

英國的「高成本短期信貸監管」值得參考，其要求貸款總還款額不得超過本金1.5倍，並設立金融申訴專員服務局（FOS）快速仲裁糾紛。新加坡則實施「分級牌照制」，依據風險等級設定不同資本要求。

香港可結合本地情況調整應用，例如針對「租村屋佣金」等灰色地帶，可引進台灣的「契約審閱期」制度，強制業者提供至少3天合約檢閱期。面對全球化挑戰，亞太經合組織（APEC）正推動跨境監管合作框架，香港作為金融中心應積極參與標準制定。

綜觀全局，完善監管需平衡市場活力與風險防控。正如某立法會議員指出：「與其全面壓制財仔市場，不如建立導流機制，讓真正需要『嫁女禮金』等應急資金的市民，能透過正規管道獲得合理融資。」

• 標籤：
• 貸款利息
• 利率
• 財務問題