小心！這些精神測試可能讓你越測越焦慮

當精神測試成為焦慮源頭

在資訊爆炸的時代，網絡上充斥著各式各樣的精神測試，從性格分析到心理健康評估，標榜「精神病測試免費」的服務更是隨處可見。這些測試看似無害，甚至帶有娛樂性質，卻可能在不經意間成為情緒的隱形殺手。許多人做完測試後，反而陷入更深的自我懷疑與焦慮——「我的分數這麼高，是不是有問題？」、「原來我有強迫傾向？」這種過度解讀的現象，正逐漸形成一種「測試焦慮症候群」。

香港心理衛生會2022年的調查顯示，約27%受訪者曾因網路精神測驗結果而產生持續一周以上的負面情緒。值得注意的是，這些測試多數未經專業驗證，卻透過聳動的標題（如「10題測出你的抑鬱等級！」）吸引點擊。我們必須認清：測試結果僅是當下狀態的片面反映，絕非診斷依據。若因幾道選擇題就給自己貼上「焦慮型人格」或「潛在抑鬱」的標籤，無異於用溫度計判斷是否罹患肺炎般荒謬。

四類容易引發情緒危機的測試

• 高度敏感性測試： 這類測試常將「容易感動」、「對噪音不耐」等普遍特質解讀為「情緒缺陷」，導致受測者將正常的感性特質病理化。例如某熱門測試將「看電影流淚」列為情緒失控指標，卻忽略藝術共鳴本就是人性本能。
• 強迫症測試： 坊間測試常把「喜歡整齊」或「反覆確認門鎖」等常見行為誇大為病徵。香港大學研究發現，38%健康受試者在完成網路OCD測試後，會出現不必要的強迫行為自我監控。
• 抑鬱症測試： 許多精神病測試免費平台使用過時量表（如將「偶爾失眠」直接對應抑鬱症），而未說明短期情緒波動與病症的差異。臨床心理學家指出，這可能觸發「反芻思維」——愈關注負面情緒，症狀感知愈被放大。
• 焦慮症測試： 這類測試常要求評估「心悸頻率」或「出汗程度」，卻未區分生理性緊張（如上台報告前）與病理性焦慮。有案例顯示，敏感者做完測試後，反而對正常生理反應產生災難化解讀。

建立防護網：測試前的三個檢視點

面對海量精神測驗，可透過「來源—目的—後援」三角檢視法自我保護：

香港心理學會臨床心理學組主席提醒：「當測試結果讓你連續三天以上感到困擾，或影響日常生活，就該按下暫停鍵。」此時可採取「客觀化三步驟」：記錄具體困擾內容→比對專業診斷標準（如DSM-5）→預約社區心理衛生中心評估。記住，任何精神測試都只是拼圖的一小塊，不該成為自我認定的全部。

從「標籤」到「線索」的認知轉換

當看到「你的焦慮指數高於89%人群」這類結果時，與其視為缺陷證明，不如轉化為自我觀察的起點。例如：

• 若「強迫傾向」分數高，可記錄「何時出現重複行為？是否造成實質困擾？」而非直接認定患病
• 「抑鬱量表」分數上升時，先檢視近期睡眠、社交變化，而非急著自我診斷

專業心理師建議用「暫時性敘述」取代絕對化結論。與其說「我有社交恐懼症」，不如改為「我注意到最近在陌生場合較緊張」。這種表述既保留覺察空間，也避免固化負面身份認同。

測試之外的真實療癒

情緒健康終究要回歸生活實踐。與其反覆做精神病測試免費平台上的問卷，不如嘗試這些經實證有效的方法：

• 身體掃描練習： 每天花5分鐘覺察身體感受，區分「真實不適」與「測試誘發的焦慮」
• 情緒日記： 用客觀描述取代測試分數，例如「週二會議後頭痛，但晚餐與朋友聊天緩解」
• 社區資源運用： 香港各區設有政府資助的情緒支援站，提供專業評估而非碎片化測試

某位曾沉迷網路測試的上班族分享：「當我改為記錄『今天順利完成簡報』的具體成就，比任何『焦慮指數70%』的數據都更能安頓身心。」這正是健康管理的核心——讓測量工具服務於你，而非你服務於測量結果。

• 標籤：
• 心理治療
• 焦慮症
• 緩解壓力